19.ª Sessão do Clube de Cinema de 2011/2012 (96.ª desde 26 Nov 2008)

Quarta-feira no Anfiteatro
29 de Fevereiro às 14h30

8 Mulheres
de François Ozon

apresentado pela
Prof. Conceição Pereira
no âmbito do "Festival de Cinema Francês" na ESPJAL

AND THE OSCAR GOES TO...

Eu sei, eu sei, eu sei. Eu sei que há muita matéria para dizermos mal da instituição que premeia com um "óscar" o que se considera melhor em cinema. Tal como podemos queixar-nos das injustiças do "Nobel": há sempre merecedores que nunca foram eleitos e desmerecedores que ganharam o prémio como se o roubassem.

Mas, sem prejuízo dessa discussão nem abdicar do meu espírito crítico, que não passará a gostar daquilo que foi premiado só porque o foi, nem deixará de gostar do que não foi só porque o não foi, entendo que a "Noite dos Óscares" é sempre um espectáculo memorável, um foco de humor e discussão de gostos e de ideias e, sobretudo, uma homenagem à 7ª Arte.

Posto isto, não assisti ao espectáculo: era muito tarde e eu estava já a cabecear. Mas pretendo ver a síntese com a apresentação do hilariante Billy Crystal, com as gargalhadas do público, os momentos de suspense, todos de rostos e ouvidos fixos na frase «And the Oscar goes to...», os discursos de gratidão ou os olhares de fúria disfarçada de cordialidade.

Não vi "O Artista", vencedor aboluto da noite; mas vi a Margareth Thatcher de Merryl Streep, havendo detestado o filme e adorado o trabalho da actriz. [Se bem que, numa discussão, a minha amiga Luísa me dissesse: «Aquilo é puro ilusionismo. A Streep limita-se a usar a sua técnica; atira-nos à cara com uma mão-cheia de truques, muito bons, porque ela é muito boa, mas que não fazem do seu trabalho mais do que uma boa gestão de competências e de técnica...»]; e vi "Os Descendentes", que considerei um filme maior. De todos os pontos de vista, aliás: a intensidade dramática do argumento, a brilhante realização de Payne, a fortíssima representação de Clooney.   

OS VAMPIROS DE ANTES

Olá, cá estou eu, o Brise Contínuo - leia-se: o único autor de "posts" neste blogue.
Sentem alguma culpabilidade? Ainda bem!

Venho dar conta desta última sessão do clube de cinema, que nasceu de uma colaboração entre o clube e o Projecto [há quem escreva já "projeto", mas, pelo menos no blogue - que ainda por cima sou o único a usar - , vou recusando o disparate], escrevia eu: entre o clube e o Projecto DDD.

Naquela Catedral Gótica [neo-Gótica], numa semi-obscuridade que, na minha perspectiva, só perdeu por não ser suficientemente escura, entre livros de cujas páginas saltam monstros, ou efígies de autores de histórias sinistras, ou caixas que captaram e encerram, por toda a eternidade, momentos de puro horror - e só percebe o que estou para aqui a dizer quem já visitou a exposição; sendo que, aqueles que a não visitaram, não vão ter, infelizmente, muito mais tempo, por razões que um destino tece -, nesse lugar de gritos congelados e gemidos gravados pelos recantos, se exibiu o filme "Por Favor, Não me Morda o Pescoço", do genial Roman Polanski.

Houve discussão: falámos sobre as ondas dos vampiros, de novo em voga - com muito menor interesse e subtileza hoje -, sobre o declínio, actualmente, de um elemento preponderante das histórias de horror, a floresta (contestado pela professora Dolores), sobre o humor, o erotismo, sobre a difusão do mal ou a arquitectura que enquadra o desenvolvimento da história projectada.

Foi uma sessão extremamente singular. E arrepiante. Bem, isso talvez se devesse principalmente ao frio.

SEM DISCUTIREM COMIGO NÃO TENHO A CERTEZA DE QUE NÃO EXISTO SÓ EU

Gosto de escrever no blogue do "Gostos Discutem-se"; aquilo de que não gosto é de ser praticamente o único a escrever no "Gostos Discutem-se": porque assim, evidentemente, não estou a discutir. Estou a pregar no deserto. Ou a falar comigo próprio - e como nem sequer há comentários, quem sabe se não estarei a a falar sozinho. Ei! Olá! Truz! Truz! Truz! Está aí alguém?! Hã!? Alguém fala comigo? Alguém discute comigo? Alguém que discorde?

FIXAR UM NOME: O QUE HÁ DE NOVO NO AMOR?

A Mónica e o Rui, que são dois jovens felizes e, neste momento da sua vida, particularmente felizes com o resultado da sua obra colectiva (o filme "O que há de Novo no Amor?", realizado a doze mãos, isto é, por seis pessoas), vieram ao clube de cinema falar-nos do seu trabalho.

Mais do que nunca me parece caso para dizer que estavam presentes "poucos mas bons": talvez uma vintena, entre estudantes e professores, mas daqueles que se interessam. Era malta curiosa e perguntadora; a Mónica, no fim da sessão, confidenciou-nos: «Adorei!»

De tudo se quis saber - desde as dificuldades na coerência de um todo feito a partir de perspectivas tão singulares, até à vitória que foi o projecto deles ter ganho um financiamento [tratando-se, reparem, de cinema português, de jovens recém-licenciados, sem currículo e sem cunhas], passando pelos seus métodos de trabalho e projectos para o futuro; houve conselhos aos mais novos. Tudo foi passado em revista, sem pausas nem silêncios.

O filme enfrenta inúmeros obstáculos de receptividade. É, repito, cinema português; é, repito, um filme realizado por jovens bons, mas pouco conhecidos. A distribuidora está atenta: se não houver público suficiente, depressa "O que há de Novo no Amor?" desaparecerá das salas.

Espicaçaram-me a curiosidade. Aposto no filme, estou com muita vontade de o ver. Mas, mais do que isso, ir vê-lo tornou-se-me um imperativo categórico. É um dever moral. Aqueles jovens são bons (viu-se bem na sessão) e o seu entusiasmo é contagiante. Merecem-no.