Obra Prima.

Será que podemos classificar um filme como uma obra de arte? Independentemente dos nossos gostos pessoais, dos meios e individuos envolvidos, a verdade é que o próprio nome com o qual muitos criticos de cinema se referem ao meio cinemático _ a sétima arte_ diz tudo! É uma forma de ver o cinema que eu de facto partilho, isto é, existe uma propensão ou disponibilidade artistica associada ao cinema, que poderá (ou não!) ter estado presente na mente dos irmãos Lumiére quando inventaram o género.
De todas as formas considero que assistir a um filme é sem duvida um acréscimo cultural. Ao ver um filme estaremos a nutrir o nosso lado artistico, tanto como quando vamos a uma galeria ver uma exposição, ou quando lemos um livro. Mas sendo assim quais as regras que permitem identificar aquilo que é arte e o que não o é? Será que dentro desta definição devemos abraçar apenas o que consideramos esteticamente belo e descartar tudo o resto? Não esqueceçamos que o cinema também possibilita um certo escapismo que é agradavel e o qual não será artisticamente tão exigente. Com esta introdução proponho relatar-vos a minha experiência de auto-descoberta sábado à tarde. Estimulado pelo facto de ter a tarde só por minha conta decidi ver um filme, mas como muitas vezes acontece, a decisão "morre" na linha de partida e encontrei-me indeciso sobre qual o filme que iria ver. Muitas foram as hipoteses consideradas, mas de uma forma geral procurei algo onde se destaca-se uma interpretação, um realizador, ou mesmo aspectos técnicos que eu considerasse como uma quebra com o convencional _ para todos os efeitos uma OBRA DE ARTE_ , quando fui subitamente interrompido por gargalhadas na sala ao lado. Era a minha familia, que juntos viam uma cena caricata do filme Um sogro do pior. Acabei mesmo por ver o resto do filme com eles. Sem duvida uma reviravolta em termos de escolha, tanto porque não considero este filme uma obra prima, mas também porque já me referi a ele de uma forma desagradavel como o inicio do fim da carreira do meu actor preferido, Robert DeNiro. Porque gosto de perceber os meus proprios gostos, practico com frequência um exercicio de analise às minhas decisões e aquilo que me define, e como tal tentei justificar, a mim mesmo, a minha esclha estabelecendo uma analogia que vos deverá parecer algo bizarra, entre ver um filme e comer uma refeição: todos nós temos no nosso conjunto de preferências aquele (ou aqueles ) pratos que consideramos iguarias, seja o peru de natal, o borrego assado da Páscoa, um insólito prato de caviar, etc. Mas imaginem comer sempre este tipo de refeição a toda a hora ou todos os dias. No fim estaremos a salivar (literalmente) por um convencional bife com batatas, ou um vulgar prato de feijão com arroz. Se eu quiser disfrutar de um filme, a minha escolha vai sempre para um conjunto de filmes que eu considero obras de excelência, como um Kubrick, um Kurosawa ou um Hitchcock, para referir apenas alguns. Mas chega a uma altura que é necessário variar um pouco, recarregar baterias, para que a fome não de em fartura, e nessa altura lá marcha um Código DaVinci, um Mumia 3, ou mesmo Um sogro do pior. Não é que isto seja uma escolha ou práctica consciente, mas sim um hábito que acabo sempre por minimizar numa tentativa de justificar uma pretensa incapacidade de cultivar a mente com um filme de qualidade. Mas a verdade é que no fim do filme, aquelas horas nunca são dadas por perdidas, e reina sempre um sentimento de satisfação, porque ao fim e ao cabo, como eu referi no inicio, o cinema também existe para poporcionar um certo escapismo e diversão despretenciosa (no melhor sentiodo da palavra).

PS: Gostava de ter colocado umas imagens, mas mais uma vez sou vitima das minhas próprias limitações, pois tentei colar algumas só que não fui capaz!